- 該合作研發(fā)協(xié)議將側(cè)重於磷酸鐵鋰電池回收和從廢棄鋰離子電池中回收石墨的解決方案

科羅拉多州戈?duì)柕?/span>2023年10月18日 /美通社/ -- ACE Green Recycling (ACE)與美國(guó)能源部下設(shè)的國(guó)家可再生能源實(shí)驗(yàn)室(NREL)近日簽署合作研發(fā)協(xié)議(CRADA)，以進(jìn)一步開發(fā)和優(yōu)化ACE的環(huán)保低成本鋰離子電池回收技術(shù)，該技術(shù)用於回收石墨、磷酸鐵鋰(LFP)和其它正極活性材料。這一合作促進(jìn)了美國(guó)能源部在國(guó)內(nèi)開發(fā)可持續(xù)、成本效益高且環(huán)保的鋰離子電池回收技術(shù)的堅(jiān)定承諾和投資。

NREL位於科羅拉多州戈?duì)柕鞘校敲绹?guó)能源部下設(shè)專門負(fù)責(zé)可再生能源和能效研發(fā)的國(guó)家實(shí)驗(yàn)室。為履行這一使命，NREL致力於開發(fā)和部署關(guān)鍵的突破性電池回收技術(shù)。

未來幾年，基於LFP電池的電動(dòng)汽車的銷量將大幅增長(zhǎng)，特斯拉和福特等主要汽車製造商開始從鎳鈷電池轉(zhuǎn)向成本更低的LFP電池。然而，因?yàn)楹茈y以能夠產(chǎn)生的利潤(rùn)的方式從廢棄LFP電池中提取有價(jià)值的材料（鋰和石墨），因此對(duì)這類電池的回收是該行業(yè)面臨的一大難題。

就職於NREL的Andrew Colclasure表示：「目前的濕法冶金回收法主要是從LFP電池中提取鋰和銅等高價(jià)值材料。為了鼓勵(lì)採(cǎi)用更全面的回收方法，我們必須找到更為高效的工藝，能夠回收石墨和磷酸鐵等低價(jià)值材料並轉(zhuǎn)化成能夠產(chǎn)生商業(yè)利益的產(chǎn)品。我們期待與行業(yè)合作夥伴一起推動(dòng)低成本回收技術(shù)的發(fā)展，使該工藝更經(jīng)濟(jì)、更環(huán)保。」

ACE已經(jīng)開發(fā)出可在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下回收LFP電池的專有技術(shù)，目前正在向商業(yè)應(yīng)用推進(jìn)。根據(jù)這項(xiàng)研發(fā)協(xié)議，NREL將協(xié)助ACE評(píng)估這一工藝在回收LFP電池並將石墨升級(jí)為電池級(jí)材料等方面的商業(yè)化能力。

ACE Green聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席技術(shù)官Vipin Tyagi說道：「我們很高興能與NREL的優(yōu)秀團(tuán)隊(duì)攜手將我們的鋰離子電池回收技術(shù)商業(yè)化，並幫助美國(guó)建立起可持續(xù)的國(guó)內(nèi)電池材料供應(yīng)鏈。」

根據(jù)該協(xié)議，NREL將利用其在電池生產(chǎn)、建模、分析和其他先進(jìn)工具方面的能力，展示ACE技術(shù)的價(jià)值主張，主要工作將在NREL位於科羅拉多州的工廠進(jìn)行。該項(xiàng)目的整體目標(biāo)是確定LFP和石墨的最佳回收參數(shù)，與原始材料製成的電池相比，利用ACE的技術(shù)，最大限度地提高用回收材料製成的電池的性能和使用壽命。

使用ACE技術(shù)提取的石墨具有潛在的升級(jí)利用能力，能幫助美國(guó)擺脫對(duì)目前進(jìn)口6萬多公噸石墨電極的依賴，同時(shí)加強(qiáng)其在技術(shù)和工程領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，減少對(duì)國(guó)外供應(yīng)鏈的依賴。NREL和ACE的合作符合最近出臺(tái)的《通脹削減法案》的目標(biāo)，該法案旨在支持關(guān)鍵材料供應(yīng)鏈在美國(guó)的本地化。

關(guān)於ACE Green Recycling

ACE Green Recycling是一家總部位於美國(guó)的創(chuàng)新型電池回收技術(shù)平臺(tái)，已開發(fā)出模塊化的環(huán)保解決方案，用於回收各種廢棄的鋰離子和鉛酸電池。作為一家技術(shù)提供商，ACE與電池材料生態(tài)系統(tǒng)中的各方合作，打造本地化的循環(huán)解決方案，確保關(guān)鍵電池材料留在產(chǎn)生廢棄電池的國(guó)家內(nèi)。

前瞻性陳述

本新聞稿包含有關(guān)ACE技術(shù)能力和未來商業(yè)發(fā)展的前瞻性陳述。所有此類陳述均基於ACE的當(dāng)前預(yù)期，並涉及諸多業(yè)務(wù)和技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)及不確定因素，可能導(dǎo)致實(shí)際結(jié)果與前瞻性陳述中描述、暗示或預(yù)測(cè)的結(jié)果存在重大差異，其中包括但不限於監(jiān)管審批、出乎意料的技術(shù)變革、技術(shù)發(fā)展、規(guī)模化和推廣固有的不確定性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及第三方融資的來源和可用性。