上海2021年9月30日 /美通社/ -- 2021年9月《Neurosurgery》雜志新發(fā)布PEDESTRIAN1研究，該研究在整個神經(jīng)介入學術界帶來的巨大的影響。PEDESTRIAN研究是針對PipelineTM血流導向密網(wǎng)支架技術，隨訪時間最長的大樣本量、真實世界研究，再次驗證該技術的有效性與安全性。而PipelineTM血流導向密網(wǎng)支架技術也徹底轉變了顱內動脈瘤治療理念。
顱內動脈瘤（Intracranial aneurysm）是腦動脈血管局限性異常改變形成的瘤樣突起，是最常見的腦血管疾病之一。其發(fā)病率約為4.05%，容易破裂出血，是自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血最常見病因。一旦發(fā)生破裂，就診前有大概8%-30%患者死亡，若發(fā)生再次破裂，死亡率則高達70%。早期正確的診斷及治療，對降低動脈瘤破裂率、致殘率和病死率有重要的意義2。
臨床治療動脈瘤以手術為主，具體方案主要包括：經(jīng)血管內栓塞動脈瘤和開顱夾閉動脈瘤2。自2002年起，前者逐漸成為優(yōu)選方案
隨著時間的推移，顱內動脈瘤的血管內治療技術在不斷的升級換代。2011年，美國FDA批復了一個新技術，第一代PipelineTM血流導向密網(wǎng)支架技術。
PipelineTM血流導向密網(wǎng)支架能夠修復顱內動脈瘤所在的病變血管段，重建局部動脈，這完全轉變了顱內動脈瘤的治療理念，從某種程度上來說，其既是一種產(chǎn)品，也是一種治療方案。該技術治療動脈瘤的兩個主要作用機制是：（1）干擾從載瘤動脈進入動脈瘤的血流，使動脈瘤中血液出現(xiàn)瘀滯，促進動脈瘤內血栓形成，從而使其完全閉塞（2）作為可供血管內皮細胞攀爬生長的“腳手架”，被內皮細胞覆蓋后，在動脈瘤頸部形成永久的生物性封閉。
傳統(tǒng)的血管內彈簧圈栓塞治療策略具有一定的局限性，因為治療動脈瘤的最終目標是永久性閉塞動脈瘤，這需要封閉動脈瘤瘤頸，阻斷血液進入動脈瘤的通道，而傳統(tǒng)血管內治療更專注于栓塞瘤囊，就像用土石填塞路面的凹坑；而血流導向密網(wǎng)支架則不同，它可以重建血管，將病變處完全修復，也就是說將破損的公路完全重鋪，所以是永久治愈動脈瘤的優(yōu)選方法之一3。
血流導向密網(wǎng)支架的持續(xù)改進和無可爭議的臨床結果，使得臨床醫(yī)生廣泛地認可該技術的臨床價值3。首先是2014年，第二代技術PipelineTMFlex血流導向密網(wǎng)支架技術獲得了FDA和CE認證；緊接著2015年第三代技術PipelineTMFlex with Shield TechnologyTM獲得了歐洲CE認證。
在中國市場，2017年第二代技術PipelineTMFlex血流導向密網(wǎng)支架技術獲得了中國CFDA（現(xiàn)更名為中國NMPA）認證，該技術正式開始服務中國的廣大患者。
PipelineTM血流導向密網(wǎng)支架技術的大樣本量、高質量臨床研究也在不斷的發(fā)展，從2011年發(fā)表的PITA4研究開始，一直到2021年9月的PEDESTRIAN1研究，該技術的有效性和安全性一直在被大量的臨床研究反復驗證。
*備注：
1. PLUS9 研究中有統(tǒng)計單獨并發(fā)癥數(shù)量，但是沒有統(tǒng)計整體并發(fā)癥率，故該處未標注。
2. 安全性代表主要不良事件發(fā)生率。
在過往的十年時間里，有數(shù)以萬計的國內外患者接受了該技術的治療，從先進的醫(yī)療技術中獲益，未來還會有更多的患者得到該技術的救治，從而恢復健康，延長真正有質量的壽命。
參考文獻：
1. Lylyk I, Scrivano E, etc. Pipeline Embolization Devices for the Treatment of Intracranial Aneurysms, Single-Center Registry: Long-Term Angiographic and Clinical Outcomes from 1000 Aneurysms. Neurosurgery. 2021 Jun 7;89(3):443–9. doi: 10.1093/neuros/nyab183. Epub ahead of print. PMID: 34098575; PMCID: PMC8374967 |
2. 王乙. 顱內動脈瘤破裂的相關危險因素分析[D]. 吉林大學, 2011. |
3. Satoshi Tateshima. Basics of the Flow Diverter: Development and Principles. Journal of Neuroendovascular Therapy 2017; 11(3):105–108. DOI: 10.5797/jnet.ra-diver ter.2016-0027 |
4. Nelson PK, Lylyk P, etc. The pipeline embolization device for the intracranial treatment of aneurysms trial. AJNR Am J Neuroradiol. 2011 Jan;32(1):34-40. doi: 10.3174/ajnr.A2421. Epub 2010 Dec 9. PMID: 21148256; PMCID: PMC7964968. |
5. Hanel RA, Kallmes DF, etc. Prospective study on embolization of intracranial aneurysms with the pipeline device: the PREMIER study 1 year results. J Neurointerv Surg. 2020 Jan;12(1):62-66. doi: 10.1136/neurintsurg-2019-015091. Epub 2019 Jul 15. PMID: 31308197; PMCID: PMC6996098. |
6. Becske T, Brinjikji W, etc. Long-Term Clinical and Angiographic Outcomes Following Pipeline Embolization Device Treatment of Complex Internal Carotid Artery Aneurysms: Five-Year Results of the Pipeline for Uncoilable or Failed Aneurysms Trial. Neurosurgery. 2017 Jan 1;80(1):40-48. doi: 10.1093/neuros/nyw014. PMID: 28362885. |
7. Kallmes DF, Brinjikji W, etc. Aneurysm Study of Pipeline in an Observational Registry (ASPIRe). Interv Neurol. 2016 Jun;5(1-2):89-99. doi: 10.1159/000446503. Epub 2016 May 26. PMID: 27610126; PMCID: PMC4934472. |
8. Kallmes DF, Hanel R, etc. International retrospective study of the pipeline embolization device: a multicenter aneurysm treatment study. AJNR Am J Neuroradiol. 2015 Jan;36(1):108-15. doi: 10.3174/ajnr.A4111. Epub 2014 Oct 29. Erratum in: AJNR Am J Neuroradiol. 2015 May;36(5):E39-40. PMID: 25355814; PMCID: PMC7965920. |
9. Luo B, Kang H, etc. Pipeline Embolization device for intracranial aneurysms in a large Chinese cohort: factors related to aneurysm occlusion. Ther Adv Neurol Disord. 2020 Nov 2;13:1756286420967828. doi: 10.1177/1756286420967828. PMID: 33224273; PMCID: PMC7649855. |
*本文旨在傳遞醫(yī)療前沿信息和研究進展，僅作教育或科普用途，不應被視為對所涉醫(yī)療產(chǎn)品的推薦或功效證明。涉及疾病診斷、治療、康復相關的，請務必前往專業(yè)醫(yī)療機構就診，尋求專業(yè)意見。
