除了飽受非議的“逆人性”和“隱私風(fēng)險”，將消費(fèi)者拒之門外的還有它高達(dá)1500美元的售價。
文|本刊記者 譚忭

谷歌眼鏡停止銷售的消息讓誰最傷心？
除了科技發(fā)燒友們，普通老百姓對于這款叫好不叫座的可穿戴智能設(shè)備一直心存疑慮——飽受非議的“逆人性”和“隱私風(fēng)險”，以及將消費(fèi)者拒之門外的高達(dá)1500美元的售價。在中國的幾家電商平臺上，谷歌眼鏡2.0預(yù)售價甚至被標(biāo)成了19999元，這樣的價格，顯然腎都不夠賣了。
雖然谷歌CEO拉里·佩奇曾表示：“戴上谷歌眼鏡就像生活在未來。”但1月19日，谷歌就宣布將谷歌眼鏡從Google X部門轉(zhuǎn)交給消費(fèi)者產(chǎn)品部門，并正式關(guān)閉Google Glass Explorer計劃(谷歌眼鏡探索計劃)，隔日，谷歌官網(wǎng)上的Explorer 版谷歌眼鏡下架，宣告了這款“高科技”產(chǎn)品正式退出市場，不過谷歌仍鼓勵開發(fā)者在這一平臺上有所作為。
作為一項劃時代的創(chuàng)新發(fā)明，谷歌眼鏡的走紅與衰落都同樣迅速。在2012年這款人機(jī)交互產(chǎn)品剛推出的時候，谷歌眼鏡曾被評價為當(dāng)年最酷、最具創(chuàng)新的可穿戴數(shù)碼設(shè)備一——你可以戴著它去任何地方，只要法律法規(guī)允許或是沒有引起眾怒，它可以被作為手機(jī)的第二塊“增強(qiáng)現(xiàn)實顯示屏”來使用。不過兩年過去，不僅項目面臨暫停，也在2014年末美國《技術(shù)評論》雜志盤點科技界技術(shù)失敗時，榜上有名。
對于關(guān)閉項目計劃的決議，谷歌CFO Patrick Pichette這樣向公眾解讀：“當(dāng)內(nèi)容團(tuán)隊無法跨過障礙時，我們會考慮其他更多的可能性。例如讓他們停下來，重新去調(diào)整他們的戰(zhàn)略，而這正是我們對待谷歌眼鏡的態(tài)度。對于那些可能希望的項目，我們的態(tài)度更加強(qiáng)硬，關(guān)閉項目的決定，我們之前做了很多次。”
雖然Pichette并沒有明確說放棄了谷歌眼鏡的進(jìn)一步研發(fā)，卻仍然傳遞出一個信息——谷歌眼鏡項目的進(jìn)展并沒有當(dāng)初預(yù)期的那么順利。
對于谷歌眼鏡的暫時失敗，科技愛好者們總結(jié)了兩條教訓(xùn)：首先是“逆人性”，谷歌眼鏡并沒有給人的實際生活帶來更多的便捷、省力和安全可靠，比如眨眼操控拍照本是谷歌眼鏡功能上的一大亮點，但是許多人在實際測試使用時，卻發(fā)現(xiàn)需要不斷把視線挪到右上方，對焦取景時還需把脖子作為三角架來不斷調(diào)整。
另一點心得來自于個體對隱私和版權(quán)的關(guān)注。此前在美國的一次民意調(diào)查中，有大約72%的受訪者拒絕購買和佩戴谷歌眼鏡，其中最主要的原因是擔(dān)心個人隱私和安全問題，這繼而觸發(fā)一些影院禁止使用谷歌眼鏡。
不過，谷歌眼鏡的折戟并沒有影響人類在這一領(lǐng)域的探索，全球IT巨頭頻頻發(fā)力，正努力在這片潛力無限的市場安營扎寨。
1月的早些時候，在拉斯維加斯的消費(fèi)電子產(chǎn)品展上，愛普生就向外界力推了自己的智能眼鏡產(chǎn)品，同時，索尼也正式發(fā)布了Smart Eyeglass Attach——一款可以附加在普通眼鏡上的可佩戴產(chǎn)品。緊接著，微軟在不久前也發(fā)布了HoloLens，根據(jù)介紹，這款頭戴產(chǎn)品可以將數(shù)字世界投放到真實世界當(dāng)中。在國內(nèi)，聯(lián)想的研發(fā)生產(chǎn)鏈也已有所行動。
在1月28日的一份報告中，AugmentedReality.org做了預(yù)言，到2020年前，智能眼鏡的出貨量將達(dá)到10億，十年內(nèi)出貨量就將超過手機(jī)。